ЦЕРВИКОГЕН БОШ ОҒРИҒИДА МИОФАСЦИАЛ ТРИГГЕР НУҚТАЛАРНИНГ КЛИНИК АҲАМИЯТИ ВА БОТУЛИНОТЕРАПИЯНИ ПЕРСОНАЛЛАШТИРИШ ИМКОНИЯТЛАРИ
Keywords:
Калит сўзлар: цервикоген бош оғриғи, миофасциал оғриқ, триггер нуқта, ботулинотерапия, А тип ботулин токсини, бўйин оғриғи, персоналлаштирилган даволаш.Abstract
Аннотация. Цервикоген бош оғриғи неврологик амалиётда тез-тез
учрайдиган, узоқ давом этганда беморнинг жисмоний фаоллиги, меҳнат
қобилияти ва ҳаёт сифатига сезиларли таъсир кўрсатадиган клиник ҳолатлардан
бири ҳисобланади, унинг шаклланишида бўйин умуртқа сегментлари билан бир
қаторда мушаклардаги функционал ўзгаришлар, айниқса фаол миофасциал
триггер нуқталар муҳим аҳамият касб этиши мумкин. Мақолада цервикоген бош
оғриғи мавжуд беморларда миофасциал компонентнинг клиник аҳамияти, фаол
триггер нуқталарнинг локализацияси ва оғриқ паттерни билан муносабати,
шунингдек А тип ботулин токсинини стандарт нуқталарга эмас, балки беморнинг
индивидуал оғриқ манбаларига йўналтириш имкониятлари таҳлил қилинган.
Клиник ёндашувда бош оғриғининг интенсивлиги ва частотасини баҳолаш билан
чекланиб қолмасдан, бўйин ҳаракатчанлиги, функционал чекланиш, кундалик
ҳаётга таъсир ва мушаклардаги маҳаллий оғриқ нуқталарини биргаликда таҳлил
қилиш даволаш тактикасини аниқроқ белгилаш имконини бериши асосланган.
References
Адабиётлар рўйхати:
1. Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS). The
International Classification of Headache Disorders, 3rd edition // Cephalalgia. – 2018.
– Vol. 38, No. 1. – P. 1–211. – DOI: 10.1177/0333102417738202.
2. Sjaastad O., Saunte C., Hovdahl H., Breivik H., Grønbaek E. “Cervicogenic” headache.
An hypothesis // Cephalalgia. – 1983. – Vol. 3, No. 4. – P. 249–256. – DOI:
10.1046/j.1468-2982.1983.0304249.x.
3. Sjaastad O., Fredriksen T. A., Pfaffenrath V. Cervicogenic headache: diagnostic
criteria. The Cervicogenic Headache International Study Group // Headache. – 1998. –
Vol. 38, No. 6. – P. 442–445. – DOI: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.
4. Bogduk N., Govind J. Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on
clinical diagnosis, invasive tests, and treatment // The Lancet Neurology. – 2009. –
Vol. 8, No. 10. – P. 959–968. – DOI: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.
5. Robinson C. L., Christensen R. H., Al-Khazali H. M., Amin F. M., Yang A., Lipton R.
B., Ashina S. Prevalence and relative frequency of cervicogenic headache in
population- and clinic-based studies: a systematic review and meta-analysis //
Cephalalgia. – 2025. – Vol. 45, No. 3. – DOI: 10.1177/03331024251322446.
6. Ахмедова Д. Б. Бирламчи бош оғриқларини амбулатор шароитда ташхислашдаги
хатоликлар //Неврология ва нейрохирургия тадқиқотлар журнали.-Тошкент. –
2020. – Т. 4. – №. 4. – С. 6-8.
7. Ахмедова Д. Бирламчи бош оғриқлари фармакотерапияси //Прикладные науки в
современном мире: проблемы и решения. – 2022. – Т. 1. – №. 27. – С. 9-13.
8. Bahodirovna A. D. Frequency of observation of anxiety and depression in the diagnosis
of primary headaches //Art of Medicine. International Medical Scientific Journal. –
2021. – Т. 1. – №. 2.
